Nito Brea, uno de los entrenadores de referencia del mundo del pádel, pone todo su conocimiento al servicio de los aficionados a este deporte. El preparador argentino, con la ayuda de los datos registrados en PadelStat, nos da su opinión sobre las claves de la primera semifinal del Estrella Damm Badajoz Open. En ella, Pablo Lima y Juani Mieres derrotaron a Sanyo Gutiérrez-Maxi Sánchez.
Padel World Press .- Las estadísticas cada vez juegan un papel más importante a la hora de analizar el resultado final de cualquier partido de pádel. Por eso, en esta ocasión, Nito Brea utilizará las estadísticas obtenidas con la App PadelStat para, con las cifras objetivas y sin haberlo visto el encuentro, intentar averiguar cuáles fueron los factores que llevaron a la victoria a los Príncipes.
Como primera conclusión, se podría destacar que la consistencia le ganó la partida a la irregularidad. Cuando se observan los números de ambas duplas, se puede ver que, más que en los puntos ganadores (donde la pareja Lima-Mieres obtuvo 27 puntos frente a los 23 de Sanyo-Sánchez), el duelo se decantó por los errores… Y es que mientras que Juani y Pablo cometieron un total de 18, 13 de los cuales no forzados, sus rivales fallaron en 31 ocasiones (19 no forzados). Eso quiere decir que cometieron un 70% más de errores que sus adversarios y esos datos, en choques tan igualados, supone conceder mucha ventaja.
Otra de las claves a tener muy en cuenta fue el rendimiento con el servicio de Sanyo Gutiérrez. Al gran jugador de San Luis le hicieron break en dos de las cinco ocasiones en las que sirvió. Además, fue el contendiente que más saques tuvo que hacer para intentar mantener su servicio, con 33 primeros saques en cinco juegos… Eso nos da una media de 6,6 saques frente a los 4,6 de Lima, los 4,7 de Maxi Sánchez o los 6 de Juani Mieres.
Equilibrio frente a poca consistencia
Una vez más, Pablo y Juani se caracterizaron por su regularidad y por los buenos números que ofrecieron. Sin ser brillantes, fueron suficientes para doblegar a una dupla que, según reflejan los datos, tuvieron dos puntos débiles: Sanyo no realizó su mejor partido tal y como demuestra su elevado índice de ENF mientras que Maxi tuvo mayor cantidad de EF de los que en él suelen ser habituales.
¿Qué evaluación se puede realizar? Pues que Maxi no estuvo consistente y eso hizo que Sanyo tuviese que intentar forzar al máximo sus golpes para sacar el partido adelante… También pudo ser que Sanyo estuviese errático e impreciso, por lo que dejó muchas bolas fáciles para que Pablo y Juani presionaran a Maxi.
Al analizar las estadísticas del primer set podremos comprobar que Sanyo no tuvo un buen inicio ya que cometió 9 ENF, 2 EF y 5 PG. Además, le quebraron 2 de las 3 veces que tuvo el servicio. Maxi, por su parte, arrancó mucho más entonado. Ganó sus 2 juegos de saque en blanco y sumó 3 ENF, 5 EF y 5 PG.
Con estos, datos y más allá de que en el segundo set Sanyo mejoró su rendimiento, Nito Brea se arriesgó a decir que fue Sanyo quién arrastró a Maxi y no al revés.
¡¡Esperamos que hayan disfrutado de este novedoso análisis!! A partir de ahora, se convertirán en un contenido fijo en Padel World Press.
No lo dudes y comienza a registrar tus partidos utilizando PadelStat, gracias a la cual podrás disponer de datos objetivos más allá de tus sensaciones tras finalizar el partido.
* Puedes seguir toda la actualidad del mundo del pádel en nuestros perfiles de Facebook y Twitter así como suscribirte a nuestra Newsletter diaria de noticias.
