No te pierdas este exhaustivo análisis en el que, con los datos en las manos, tanto la prestigiosa empresa de estadísticas como Nito Brea nos desvelan cuáles fueron esos pequeños detalles que terminaron decantando la victoria a favor de los Príncipes en la gran final del Estrella Damm Castellón Open.
Padel World Press .- Cada vez más, y como en el resto de los deportes, las estadísticas comienzan a ser una herramienta más importante para los entrenadores y jugadores a la hora de valorar su rendimiento dentro de la pista, buscar posibles soluciones y analizar los factores que influyeron en el éxito o el fracaso.
Una vez más, la meticulosidad de los datos de PadelStat y la profundidad de los análisis de Nito Brea serán fundamentales para conocer más en detalle ciertos aspectos del pádel que, de no ser así, podrían pasar desapercibidos para la mayor parte de los aficionados.
Gracias a la App de estadísticas, y sin haber presenciado el encuentro, el entrenador pudo utilizar las cifras objetivas del partido para, desde su experiencia, contarnos dónde pudieron estar las claves del encuentro.
Ficha del Análisis de Nito Brea
Torneo: WPT Castellón 2014.
Ronda : Final Masculina.
Partido : Díaz-Belasteguín vs Lima-Mieres.
Una primera valoración
Tal y como nos comentó Nito, estamos ante un duelo muy interesante para analizar. Más allá de ser el primer triunfo de la temporada de Pablo y Juani, habría que realizar una comparación con los datos relevados en otras dos finales como la de Barcelona y Córdoba. En este análisis nos daremos cuenta de la importancia de poder comparar los datos obtenidos en varios encuentros para poder sacar conclusiones y para evaluar si la planificación del trabajo está en la dirección correcta.
Si observamos los números de este compromiso, se debería destacar como datos más relevantes un mejor rendimiento de Pablo Lima y uno no tan bueno de Fernando Belasteguín… Al menos, mucho más bajo del que nos suele tener acostumbrado.
Una gran igualdad en los puntos ganadores
En este partido, la suma de los Errores no Forzados y los Errores Forzados de los jugadores de cada pareja dio un total de 51 para Díaz-Belasteguín y de 44 para Lima-Mieres. Aunque esta comparación es similar a la de choques anteriores, el dato más relevante está en los Puntos Ganadores de cada pareja… Y es que ambas duplas sumaron 53 puntos ganados.
Si tenemos en cuenta los puntos ganados en los tres torneos mencionados, veremos que llama la atención el 26% de bajada en la cantidad de puntos ganadores de Díaz- Belasteguín mientras que Lima y Mieres mantuvieron sus números.
Comparativa de Puntos Ganadores
WPT Barcelona: Juan y Bela 68 – Pablo y Juani 42.
WPT Córdoba: Juan y Bela 76 – Pablo y Juani 53.
WPT Castellón: Juan y Bela 53 – Pablo y Juani 53.
Otros datos a tener en cuenta
No podemos pasar por alto que mientras Juan Martín Díaz y Juani Mieres mantuvieron su rendimiento habitual, si hacemos una comparativa entre Bela y Lima, Nito Brea no dudó en afirmar que ahí pudo estar una de las claves del resultado final… Y es que, con los números en las manos, se aprecia una sensible diferencia en el rendimiento de ambos jugadores.
Por poner un ejemplo, en el apartado de Errores no Forzados se puede ver cómo Pablo Lima fue mejorando cita tras cita mientras que Bela llegó a incrementar en un 24% sus Errores no Forzados en Castellón.
En cuanto a los Puntos Ganadores, el brasileño mantuvo su regularidad en los tres torneos mientras que Belasteguín disminuyó su porcentaje de acierto en un considerable 40%.
La importancia del servicio
En este aspecto, habría que reseñar que las cifras se invirtieron en relación a las otras finales. Pablo Lima mejoró de manera notable con su saque y sólo le quebraron en una oportunidad. Es el primer partido en el que los Príncipes necesitaron menos cantidad de primeros servicios que Díaz-Belasteguín (99 contra 102). A su vez, Pablo y Juani fueron los que menos puntos disputaron en los juegos en los que les tocó sacar.
El mejor promedio lo tuvo Juani con 5,37. Le siguió Pablo (5,6), Bela (5,8) y, por último, Juan Martín con 6,11. Este dato sale de dividir la cantidad de saques ejecutados por la cantidad de juegos en los que sirvieron.
Coeficiente PADELSTAT
Este valor, que recordamos que se trata de un número entre +150 y -150 que mide el rendimiento individual de cada jugador, vemos cómo Pablo Lima obtuvo la mayor valoración con 36. La segunda plaza sería para Juani con 34, seguido de Juan Martín (32) y Bela (28). Aquí también apreciamos como Lima- Mieres obtuvieron un mejor rendimiento global en el encuentro.
En la composición de errores y aciertos de Bela y Pablo, reseñar que el primero no ganó tantos puntos con el smash y perdió muchos con sus voleas. El brasileño, en cambio, volvió a tener regularidad, cometió pocos errores no forzados y hasta logró un punto ganador más que Belasteguín con su smash.
Esperamos que hayan disfrutado de este análisis y les invitamos a que los interesantes análisis de Nito Brea en la próximas citas de World Padel Tour.
¡¡Y no lo dudes!! Comienza a usar PadelStat, una herramienta gratuita que te permitirá registrar y analizar tus partidos así como disponer de datos objetivos más allá de tus sensaciones tras finalizar cada partido…
Llega una gran revolución a la hora de entender y medir todo lo que ha pasado dentro de la cancha y está al alcance de tu mano… ¡¡Disfrútala!!
* Puedes seguir toda la actualidad del mundo del pádel en nuestros perfiles de Facebook y Twitter así como suscribirte a nuestra Newsletter diaria de noticias.
