No te pierdas este exhaustivo análisis en el que, con los datos en las manos, tanto la prestigiosa empresa de estadísticas como Nito Brea nos desvelan cuáles fueron las claves de la segunda victoria consecutiva de los actuales número 1 del mundo en sus duelos contra Matías Díaz y Cristian Gutiérrez.
Padel World Press .- Cada vez más, y como en el resto de los deportes, las estadísticas comienzan a ser una herramienta más importante para los entrenadores y jugadores a la hora de valorar su rendimiento dentro de la pista, buscar posibles soluciones y analizar los factores que influyeron en el éxito o el fracaso.
Una vez más, la meticulosidad de los datos de PadelStat y la profundidad de los análisis de Nito Brea serán fundamentales para conocer más en detalle ciertos aspectos del pádel que, de no ser así, podrían pasar desapercibidos para la mayor parte de los aficionados.
Gracias a la App de estadísticas, y sin haber presenciado el encuentro, el entrenador ha utilizado las cifras objetivas del partido para, desde su experiencia, contarnos dónde pudieron estar las claves del encuentro.
Aquí os dejamos con sus conclusiones:
“Ficha del Análisis de Nito Brea
Torneo: Estrella Damm Sevilla Open 2014.
Ronda: Semifinal Masculina.
Partido: Juan Martín Díaz-Fernando Belasteguín vs Cristian Gutiérrez-Matías Díaz.
Una primera valoración
Para comenzar, y sin hacer mucho más que sumar los Puntos Ganadores (PG) de cada pareja y relacionarlos con los Errores no Forzados (ENF) y Errores Forzados (EF), no tardamos en apreciar una clara diferencia a favor de Díaz-Belasteguín. Los Reyes sumaron 32 PG frente los 28 de sus rivales y, aunque los EF estuvieron nivelados (13 de Juan y Bela por los 12 de Díaz-Gutiérrez), lo cierto es que apreciamos un mayor desequilibrio en los ENF (17 contra 35).
Con esos datos, vemos que el único parámetro que sale de lo habitual hace referencia a los 24 ENF de Cristian Gutiérrez (24), quien no lo compensó con un mayor número de puntos ganados y se mantuvo en la media de todos los contendientes (entre 13 y 16 puntos). Por lo general, suele suceder que el jugador que comete muchos errores no forzados es quien más puntos gana, ya que arriesga en la definición.
Dos aspectos que me llamaron mucho la atención fueron la poca cantidad de Puntos Ganadores de todos así como la gran cantidad de veces que se rompieron el servicio: 9 de 25, lo que supone más de un tercio de los juegos. Habría que destacar que sólo Bela logró mantenerlo en las 6 oportunidades en las que le tocó sacar.
Al jugarse en Sevilla, una ciudad donde el calor suele hacer que las bolas estén muy rápidas y sea muy complicado romper el servicio, imagino que en este pabellón se daría algo inverso… Y es que los datos indican que se jugó en una pista muy lenta porque, en una cancha rápida, habríamos visto menos breaks y más Puntos Ganadores.
El Servicio
Con su saque, Bela tuvo una media de 6,3 puntos, lo que indica que pocas veces llegaron a estar igualados en 40 cuando dispuso del servicio. Pero el dato más extraño es el que compartieron sus rivales… Y que es que tanto Mati Díaz como Cristian Gutiérrez sirvieron en 31 ocasiones en 6 juegos, lo que da una media de poco más de 5 puntos por juego.
Si tenemos en cuenta que a ambos les quebraron la mitad de las veces que sirvieron, podría parecer que en esos momentos se hubiese jugado a todo o nada. ¿Por qué? Una de las conjeturas es que Díaz-Gutiérrez estarían cansados o no del todo bien físicamente, por lo que decidieron para elegir una estrategia como esa. Es posible que ahí encontremos la explicación a tantos errores de Christian.
Realizando un recuento, se jugaron 137 puntos en 25 juegos, lo que supone una media de 5,5 de puntos por juego. Si se tiene en cuenta que en un juego parejo, en el que se llega a igualar en 40, se deben jugar 6 puntos y 8 para que se defina después del primer ‘Deuce’, y si sumamos la cantidad de roturas de saque, me atrevería a decir que fue un partido muy irregular y hasta discreto de ver… Un partido disputado en una pista lenta tendría una mayor cantidad de puntos por juego.
Mapa del partido
Me parece interesante analizar la manera en la que se ganaron y perdieron los puntos. Esto lo podemos ver en las estadísticas de ENF, EF y PG por cada tipo de golpe.
Matías Díaz – Cristian Gutiérrez
Juan Martín Díaz – Fernando Belasteguín
En estos gráficos se puede comprobar que existió un rendimiento muy parejo de los Reyes y uno demasiado irregular de Cristian Gutiérrez. La mayoría de los puntos se ganaron con el smash, a excepción de Matías Díaz, que consiguió muchos tantos de salida de pared.
Coeficiente PadelStat
Si comparamos el rendimiento de Juan y Bela, más allá de los ya mencionados números parejos me inclinaría por quedarme con Fernando, al que nunca le quebraron el servicio. Aún así, el Coeficiente Padelstat da como mejor jugador a Juan, atendiendo a que estuvo más preciso en los puntos importantes del encuentro, esos que deciden los juegos. El algoritmo del cálculo del coeficiente tiene en cuenta estas circunstancias.
Esperamos que hayan disfrutado de este análisis y les invitamos a que sigan nuestros artículos tras las próximas citas del Circuito World Padel Tour.
Nito Brea”.
¡¡No lo dudes!! Comienza a usar PadelStat, una herramienta que te permitirá registrar y analizar tus partidos así como disponer de datos objetivos más allá de tus sensaciones tras finalizar cada partido…
Llega una gran revolución a la hora de entender y medir todo lo que ha pasado dentro de la cancha y está al alcance de tu mano… ¡¡Disfrútala!!
* Puedes seguir toda la actualidad del mundo del pádel en nuestros perfiles de Facebook y Twitter así como suscribirte a nuestra Newsletter diaria de noticias.
