Una semana más, y justo a la conclusión de una de las pruebas que forman parte del Calendario World Pádel Tour, la prestigiosa empresa de estadísticas y el entrenador argentino conjugan sus conocimientos para darnos todos los detalles del encuentro en el que Juan Martín Díaz y Fernando Belasteguín volvieron a superar, por tercera final consecutiva, a Juani Mieres-Pablo Lima.

Padel World Press .- No dejan de sorprendernos. La meticulosidad de los datos de PadelStat y la profundidad de los análisis de Nito Brea nos ayudan a conocer más en detalle ciertos aspectos del pádel que, de no ser así, podrían pasar desapercibidos para la mayor parte de los aficionados.

Gracias a la App de estadísticas, y sin haber presenciado el encuentro, el entrenador puede utilizar las cifras objetivas del partido para, desde su experiencia, contarnos dónde pudieron estar las claves del encuentro.

Ficha del Análisis de Nito Brea

Torneo: WPT Córdoba 2014.

Ronda: Final Masculina.

Partido: Díaz-Belasteguín vs Lima-Mieres.


Una primera valoración 

Para comenzar, y sin hacer mucho más que sumar los ‘Puntos Ganadores’ de cada pareja y relacionarlos tanto con los ‘Errores no Forzados’ como con los ‘Errores Forzados’, se puede apreciar una clara diferencia a favor de los Reyes. Los actuales número 1 del mundo consiguieron 76 Puntos por los 53 de sus rivales, al tiempo que tuvieron menos ‘Errores no Forzados (28 por 30) pero cometieron algunos ‘Errores Forzados’ más (26 contra 21).

Uno de los datos que llamó la atención de Nito Brea fue la gran cantidad de Puntos Ganadores logrados por Bela, en comparación con sus Errores no Forzados. Esa diferencia sirve para tener una idea de su eficacia en la definición al considerar que, en estos niveles profesionales, gran parte de los Errores no Forzados son positivos o, lo que es lo mismo, se cometen al intentar buscar la definición del punto. Si se realiza un cálculo PG – ENF obtenemos 27 de Bela, 21 de Juan Martín, 17 Juani y 6 de Pablo… Aquí tenemos la primera señal de la superioridad que hubo en este encuentro.

Pasamos al servicio

Centrados en los saques, no tardamos en comprobar que Pablo Lima fue el jugador que más breaks en contra sufrió (4 de 10) mientras que, en el extremo contrario, Bela no sufrió ninguna ruptura en ninguno de sus 9 servicios. Tal y como aseguró Nito, la eficacia de Belasteguín en su saque (tal y como ya hemos podido ver en otros torneos), no sólo indica que sirve muy bien sino que, además, cuenta con un siempre atento  Martín en la red a la espera del resto… Una combinación explosiva: un gran servicio con Juan bien plantado no es lo más aconsejable para empezar tranquilos un punto.

Una vez más, Bela volvió a tener el promedio más bajo de saques necesarios para cerrar los juegos (5,4) y Juani el más alto (7,7). Esa cifra sale de dividir la cantidad de saques ejecutados por la cantidad de juegos en la que sirvieron. Con esto, ratificamos que muy pocas veces se llega al 40-40 cuando sirve Belasteguín, todo lo contrario que cuando lo hace Mieres, con los juegos más largos del duelo.

Coeficiente PadelStat

Atendiendo al coeficiente PadelStat (valor entre +150 y -150 con el que se mide el rendimiento individual de cada jugador en el partido), vemos cómo Juan Martín obtuvo la mayor valoración con 55, seguido de Bela con 47. Sus oponentes obtuvieron los dos la misma puntuación: 39.

Un dato muy interesante, con el que podemos extraer otra conclusión de las estadísticas, es que a pesar de que antes veíamos que Fernando Belasteguín había conseguido los mejores números entre PG – ENF, en este caso fue su compañero quien logró el mejor coeficiente PadelStat… La lectura: que Juan estuvo más preciso que Bela en los puntos importantes del compromiso, aquellos que deciden los juegos. El algoritmo del cálculo del coeficiente tiene en cuenta estas circunstancias.

¿De qué manera se ganaron los puntos?

Como no podía ser de otra manera, ahora veremos la composición de golpes ganadores de todos los jugadores.

Juan Martín marcó la diferencia con claridad en las Voleas (19 PG) y Bela con el Smash (25 PG). Es todo un clásico que se repite análisis tras análisis. En cuanto a Juani, destacó con su smash (17 PG) y Pablo no tuvo picos ni muchos Puntos Ganadores (6 PG de smash y 5 con las voleas).

¿Qué nos dicen esas estadísticas? Que hubo una gran diferencia de peso en el espacio aéreo entre las parejas. Lima-Mieres intentaron evitar a Juan Martín en el smash (sólo ganó 5 smash, sin ningún ENF en este golpe), y jugaron más a Bela pero, en este caso, fue peor el remedio que la enfermedad…

Esperamos que hayan disfrutado de este análisis y les invitamos a que sigan los artículos de Nito Brea en las próximas citas de World Pádel Tour.

¡¡Y no lo dudes!! Comienza a usar PadelStat, una herramienta que te permitirá registrar y analizar tus partidos así como disponer de datos objetivos más allá de tus sensaciones tras finalizar cada partido…

Llega una gran revolución a la hora de entender y medir todo lo que ha pasado dentro de la cancha y está al alcance de tu mano… ¡¡Disfrútala!!

PadelStat: Final Estrella Damm Córdoba Open PadelStat: Final Estrella Damm Córdoba Open

* Puedes seguir toda la actualidad del mundo del pádel en nuestros perfiles de Facebook y Twitter así como suscribirte a nuestra Newsletter diaria de noticias.

Comments

comments