Voor het derde opeenvolgende toernooi zal Edu Megías, CEO van dit prestigieuze bedrijf dat zich toelegt op het opnemen van statistieken, optreden als analist en ons zijn visie geven, altijd gebaseerd op de verkregen gegevens, van de belangrijkste factoren die de overwinning van Juani Mieres-Pablo hebben gecementeerd Lima tegen Juan Martín Díaz-Fernando Belasteguín in de grote finale van de Estrella Damm La Nucía Open.
Padel Wereldpers .- Beetje bij beetje winnen statistieken terrein en krijgen ze een steeds belangrijkere rol als het gaat om het analyseren van het eindresultaat van een padelwedstrijd. Bij deze gelegenheid zal Edu Megías de gegevens gebruiken die zijn verkregen met de PadelStat-app om, met de objectieve cijfers in de hand, ons uit te leggen wat de factoren waren die de prinsen ertoe brachten een epische overwinning op hun grote rivalen te behalen.
Hier laten we u achter met hun conclusies:
"Hallo allemaal:
In een nieuwe editie gaan we alles analyseren wat er is gebeurd in de strijd om de titel van de Estrella Damm La Nucía Open, waarin de eerste twee koppels van de World Padel Tour Ranking elkaar ontmoetten. Om dit te doen, zullen we de statistieken gebruiken die zijn verkregen met de PadelStat-app, waardoor we een volledige analyse kunnen uitvoeren, op basis van de objectieve cijfers en zonder de match te hebben gevisualiseerd, wat ons zal helpen erachter te komen waar de sleutels tot de bovengenoemde verbintenis waren.
Een eerste beoordeling
Opgemerkt moet worden dat het de tweede overwinning van het seizoen was voor Pablo Lima en Juani Mieres in een lang duel dat in vijf sets werd beslist. Vanaf het eerste moment was het een zeer interessante clash, vooral na het vernemen dat deze paren volgend jaar kaarten zullen uitwisselen.
In principe zien we een belangrijk verschil in de som van de Unforced Error (ENF) van de leden van elk paar. Een totaal van 55 voor Díaz-Belasteguín en 40 voor Lima-Mieres. Integendeel, we vinden een verschil in het voordeel van de Kings als het gaat om Forced Errors (EF), met 22 voor Juan-Bela tegenover 39 voor zijn rivalen. Het blijft alleen om de winnende punten (PG) te analyseren, waar we 85 vinden voor de Ryes vergeleken met 80 voor Lima-Mieres. Met dit alles is het niet verwonderlijk dat het een zeer gelijkmatige en vlakke onderlinge confrontatie was.
Vervolgens laten we u de grafieken zien van ongedwongen fouten, geforceerde fouten en gewonnen punten van beide paren met betrekking tot de vijf sets van de wedstrijd. Met hen kunnen we controleren hoe de verschillen verschijnen in de twee grafieken van de fouten, vooral vanaf de derde set. Op hun beurt zullen ze ons ook helpen beseffen dat Juan en Bela meer ongedwongen fouten maakten, maar ook meer gedwongen fouten van het duo Lima-Mieres.
Als we naar de individuele aantallen van elke speler kijken, zullen we zien hoe Juan Martín en Juani een positieve prestatie hebben geleverd als we de Unforced Error (ENF) en Forced Errors (EF) aftrekken van de verdiende punten (GP). Bij deze gelegenheid zou Juan een +3 hebben, Bela een -2 terwijl voor het andere koppel Pablo een -2 zou hebben en Juani een +1.
Samengevat: Juani en Pablo's tweede overwinning van het seizoen in een finale tegen de huidige nummer 1 van de wereld was een van de meest niveau- en zelfs verbintenissen die ze de afgelopen tijd hebben gespeeld.
Was de service erg belangrijk?
Ook in dit facet werd een zeer significant prestatieverschil tussen de paren niet opgemerkt. Beiden dienden bijna hetzelfde aantal keren (158 voor DB en 163 voor LM).
De enige die maar één keer zijn opslag opgaf was Juan Martín terwijl de rest het slachtoffer was van 2 breaks.
Na 4 uur op het veld en 321 punten gespeeld, kunnen we zeggen dat er geen grote verschillen waren in de prestaties van de 4 spelers... En het is dat met uitzondering van de eerste set, die werd gedefinieerd in 54 punten met een geweldige prestatie van Juan Martín (9 PG, 2 EF en 0 NFE) en een zwakke prestatie van een Lima die wat tijd nodig had om op te warmen (4 PG, 4 EF en 8 NFE), de rest was zeer gelijkmatig en met zeer gelijkmatige spellen. Alleen al in de tweede ronde werden 79 punten gespeeld, wat in 12 wedstrijden een gemiddelde van 6,6 punten per wedstrijd oplevert... Dit geeft aan dat ze in bijna alle wedstrijden gelijk stonden op 40.
Tot slot moet worden opgemerkt dat het een inzet was die werd gewonnen door kleine details of door het grootste succes op de belangrijkste punten. Dat is op de een of andere manier zeer lovenswaardig voor Pablo-Juani, aangezien het die acties zijn die het moeilijkst te sluiten zijn tegen rivalen van wie hij veel vaker verloor dan hij won. Men ziet dat ze hebben gevochten en dat ze er hun prijs voor hadden.
Tot de volgende keer.
Edu Megas”
Aarzel niet!! beginnen te gebruiken PadelStat, een tool waarmee je je wedstrijden kunt opnemen en analyseren en objectieve gegevens kunt hebben die verder gaan dan je gevoelens na het beëindigen van elke wedstrijd...
Er komt een grote revolutie aan als het gaat om het begrijpen en meten van alles wat er op het veld is gebeurd en het is binnen handbereik... Geniet ervan!!
* U kunt al het nieuws in de wereld van paddletennis volgen in onze profielen Facebook y Twitter en abonneer je op onze Nieuwsbrief dagelijks nieuws.
