No te pierdas este exhaustivo análisis en el que, con los datos en las manos, tanto la prestigiosa empresa de estadísticas como Nito Brea nos desvelan cuáles fueron las claves de la segunda victoria consecutiva de Sanyo Gutiérrez y Maxi Sánchez ante Pablo Lima-Juani Mieres.
Padel World Press .- Cada vez más, y como en el resto de los deportes, las estadísticas comienzan a ser una herramienta más importante para los entrenadores y jugadores a la hora de valorar su rendimiento dentro de la pista, buscar posibles soluciones y analizar los factores que influyeron en el éxito o el fracaso.
Una vez más, la meticulosidad de los datos de PadelStat y la profundidad de los análisis de Nito Brea serán fundamentales para conocer más en detalle ciertos aspectos del pádel que, de no ser así, podrían pasar desapercibidos para la mayor parte de los aficionados.
Gracias a la App de estadísticas, y sin haber presenciado el encuentro, el entrenador ha utilizado las cifras objetivas del partido para, desde su experiencia, contarnos dónde pudieron estar las claves del encuentro.
Aquí os dejamos con sus conclusiones:
“Ficha del Análisis de Nito Brea
Torneo: WPT Lisboa 2014.
Ronda: Semifinal Masculina.
Partido: Lima – Mieres vs Sanyo – Sánchez (6-4, 6-7 y 4-6).
Una primera valoración
Al igual que ya sucediese en la semifinal del Estrella Damm Sevilla Open, los Maestros volvieron a superar a los Príncipes aunque, en esta ocasión, tuvieron que sufrir y entregarse a fondo para remontar uno de los partidos más igualados del campeonato.
Lo primero que llama la atención al observar las estadísticas es la cantidad de errores no forzados (ENF) en comparación con los puntos ganadores (PG)… ¡¡Y es que a ningún jugador le quedó un rendimiento positivo!! La sensación es que el duelo se decidió a favor de la pareja que menos errores cometió ya que, en los momentos decisivos, prevalecieron los errores a los aciertos.
En total, y de los 203 puntos disputados, el 42% de los mismos fueron ENF (86) contra sólo el 40% (81) de PG. A simple vista, puede parecer que Sanyo y Pablo fueron quienes sostuvieron el partido ante unos irregulares Juani y Maxi, algo que también confirma el coeficiente Padelstat (Coef PS).
No se puede pasar por alto que el choque se jugó con mucho viento. Ese dato, como otros que se puedan tener sobre el contexto global o el ámbito en que se desarrolló el envite, nos ayudarán a entender mejor los datos y sacar conclusiones más acertadas. Para ello, y en futuros análisis, comenzaremos a considerar algunos de esos factores para poder interpretar de una manera más exacta los datos relevados.
Como decimos, en este caso el viento fue sin duda uno de los grandes protagonistas… Y es que su presencia contribuyó a la cantidad de ENF y, en particular, a los cometidos por globos, bandejas y smash. Si sumamos los ENF de los cuatro jugadores en esos golpes tenemos 31, cifra que supone casi el 30% de todos los ENF del partido.
| ERRORES NO FORZADOS (ENF) | ||||
| GOLPES | LIMA | MIERES | GUTIERREZ | SANCHEZ |
| BANDEJA | 1 | 1 | 0 | 4 |
| SMASH | 2 | 0 | 0 | 2 |
| GLOBO | 8 | 3 | 3 | 7 |
| 11 | 4 | 3 | 13 | |
| TOTAL | 31 | |||
Coeficiente Padelstat
El coeficiente Padelstat define el rendimiento de cada jugador a través de sus PG, ENF y EF que tuvieron en el partido asignando un número entre +150 y -150. En este caso en concreto podemos observar que tres de los cuatro jugadores obtuvieron un coeficiente bastante por debajo de su media. Por ejemplo, Pablo Lima obtuvo un 25 cuando su promedio es del 44, Juani Mieres obtuvo un 9 cuando su media es de un 34 o Sanyo Gutiérrez se mantuvo un poco más cerca de su media habitual, que se sitúa en 28, al lograr un coeficiente de 23. Maxi Sánchez fue el más alejado de su media con un 3 de valoración cuando sus números promedian el 33.
Análisis de Golpes
Si analizamos la composición de golpes de Maxi y Juani vemos que el único golpe en el que los aciertos superaron a los errores fue el smash.
De igual manera, los números son raros e irregulares ya que quienes más globos erraron fueron Maxi y Pablo y, como decía con anterioridad, al tener en cuenta el contexto puedo suponer que fue un compromiso en el que tuvieron que estar muy fuertes mentalmente para no frustrarse por el viento y por los errores cometidos por su incidencia.
Esperamos que hayan disfrutado de este análisis y les invitamos a que sigan nuestros artículos tras las próximas citas del Circuito World Pádel Tour.
Nito Brea”.
¡¡No lo dudes!! Comienza a usar PadelStat, una herramienta que te permitirá registrar y analizar tus partidos así como disponer de datos objetivos más allá de tus sensaciones tras finalizar cada partido…
Llega una gran revolución a la hora de entender y medir todo lo que ha pasado dentro de la cancha y está al alcance de tu mano… ¡¡Disfrútala!!
* Puedes seguir toda la actualidad del mundo del pádel en nuestros perfiles de Facebook y Twitter así como suscribirte a nuestra Newsletter diaria de noticias.
