Nog een week, en net aan het einde van een van de tests die deel uitmaken van de World Pádel Tour-kalender, combineren het prestigieuze statistiekenbureau en de Argentijnse coach hun kennis om ons alle details te geven van de ontmoeting waarin Juan Martín Díaz en Fernando Belasteguín versloeg Juani Mieres-Pablo Lima voor de derde opeenvolgende finale.
Padel World Press.- Ze blijven ons verbazen. De nauwkeurigheid van de gegevens PadelStat en de diepte van Nito Brea's analyse helpt ons om meer in detail te leren over bepaalde aspecten van padel die anders door de meeste fans onopgemerkt zouden blijven.
Dankzij de statistieken App kan de coach, zonder getuige te zijn geweest van de wedstrijd, de objectieve cijfers van de wedstrijd gebruiken om, vanuit zijn ervaring, ons te vertellen waar de sleutels van de wedstrijd hadden kunnen liggen.
Nito Brea-analyseblad
Torneo: WPT Cordoba 2014.
Ronda: Finale heren.
partij: Diaz-Belasteguin vs. Lima-Mieres.
Een eerste beoordeling
Om te beginnen, en zonder veel meer te doen dan de 'winnende punten' van elk paar toe te voegen en deze te relateren aan zowel de 'Ongedwongen Fouten' als de 'Geforceerde Fouten', is er een duidelijk verschil te zien in het voordeel van de Koningen. De huidige nummer 1 van de wereld scoorde 76 punten ten opzichte van de 53 van hun rivalen, terwijl ze minder ongedwongen fouten hadden (28 tegen 30) maar een paar meer gedwongen fouten maakten (26 tegen 21).
Een van de gegevens die Nito Brea's aandacht trok, was het grote aantal winnende punten dat Bela behaalde, vergeleken met zijn ongedwongen fouten. Dit verschil dient om een idee te krijgen van de efficiëntie ervan in de definitie wanneer men bedenkt dat op deze professionele niveaus een groot deel van de niet-geforceerde fouten positief zijn of, wat hetzelfde is, ze zijn gepleegd bij het zoeken naar de definitie van het punt. Als een PG – NFE-berekening wordt gemaakt, krijgen we 27 van Bela, 21 van Juan Martín, 17 Juani en 6 van Pablo... Hier hebben we het eerste teken van de superioriteit die in deze wedstrijd bestond.
We gaan naar de dienst
Toen we ons concentreerden op de opslag, ontdekten we al snel dat Pablo Lima de speler was die de meeste pauzes had tegen (4 van de 10), terwijl Bela daarentegen geen enkele pauze had in een van zijn 9 services. Zoals Nito verzekerde, geeft de effectiviteit van Belasteguín in zijn opslag (zoals we al in andere toernooien hebben gezien), niet alleen aan dat hij erg goed serveert, maar ook dat hij een altijd attente Martín aan het net heeft die op de rest wacht... Een explosieve combinatie : een geweldige serve met Juan goed geplant is niet het meest aan te raden om een punt rustig te beginnen.
Opnieuw had Bela het laagste gemiddelde aantal azen nodig om games af te sluiten (5,4) en Juani het hoogste (7,7). Dat cijfer komt door het aantal uitgevoerde services te delen door het aantal games waarin ze hebben geserveerd. Hiermee bekrachtigen we dat je maar heel weinig keer 40-40 bereikt wanneer Belasteguín serveert, integendeel wanneer Mieres het doet, met de langste games van het duel.
PadelStat-coëfficiënt
Rekening houdend met de PadelStat-coëfficiënt (waarde tussen +150 en -150 waarmee de individuele prestaties van elke speler in de wedstrijd worden gemeten), zien we hoe Juan Martín de hoogste rating behaalde met 55, gevolgd door Bela met 47. Zijn tegenstanders behaalden beide dezelfde score: 39.
Een zeer interessant feit, waarmee we een andere conclusie uit de statistieken kunnen trekken, is dat ondanks het feit dat we eerder zagen dat Fernando Belasteguín de beste cijfers had behaald tussen PG - ENF, het in dit geval zijn partner was die de beste PadelStat behaalde coëfficiënt ... De lezing: dat Juan nauwkeuriger was dan Bela in de belangrijke punten van de verbintenis, die beslissen over de spelen. Het coëfficiëntberekeningsalgoritme houdt rekening met deze omstandigheden.
Hoe werden de punten verdiend?
Hoe kan het ook anders, nu zullen we de samenstelling van winnende shots van alle spelers zien.
Juan Martín maakte duidelijk het verschil in de Volleys (19 PG) en Bela met de Smash (25 PG). Het is een klassieker die analyse na analyse wordt herhaald. Wat Juani betreft, hij viel op met zijn smash (17 PG) en Pablo had geen pieken of veel winnende punten (6 smash PG en 5 met volleys).
Wat vertellen die statistieken ons? Dat er een groot verschil in gewicht was in het luchtruim tussen de koppels. Lima-Mieres probeerde Juan Martín te ontwijken in de smash (hij won slechts 5 smashes, zonder enige NFE in deze klap), en ze speelden meer tegen Bela, maar in dit geval was het middel erger dan de kwaal...
We hopen dat je deze analyse leuk vond en we nodigen je uit om de artikelen van Nito Brea te volgen in de volgende World Padel Tour-evenementen.
En aarzel niet!! beginnen te gebruiken PadelStat, een tool waarmee je je wedstrijden kunt opnemen en analyseren en objectieve gegevens kunt hebben die verder gaan dan je gevoelens na het beëindigen van elke wedstrijd...
Er komt een grote revolutie aan als het gaat om het begrijpen en meten van alles wat er op het veld is gebeurd en het is binnen handbereik... Geniet ervan!!
* U kunt al het nieuws in de wereld van paddletennis volgen in onze profielen Facebook y Twitter en abonneer je op onze Nieuwsbrief dagelijks nieuws.
