Mis deze uitgebreide analyse niet waarin, met de gegevens in de hand, zowel de prestigieus statistiekbedrijf terwijl Nito Brea de sleutels onthult van de tweede opeenvolgende overwinning van Sanyo Gutiérrez en Maxi Sánchez tegen Pablo Lima-Juani Mieres.
Padel World Press.- In toenemende mate, en net als in de rest van de sport, beginnen statistiek een belangrijker hulpmiddel te worden voor coaches en spelers bij het beoordelen van hun prestaties op het veld, het zoeken naar mogelijke oplossingen en het analyseren van de factoren die van invloed zijn op de prestaties, succes of mislukking.
Nogmaals, de nauwgezetheid van de gegevens van PadelStat en de diepte van Nito Brea's analyse zal essentieel zijn om meer in detail te leren over bepaalde aspecten van paddletennis die anders door de meeste fans onopgemerkt zouden blijven.
Dankzij de statistieken-app heeft de coach, zonder de wedstrijd te hebben meegemaakt, de objectieve cijfers van de wedstrijd gebruikt om ons vanuit zijn ervaring te vertellen waar de sleutels van de wedstrijd hadden kunnen liggen.
Hier laten we u achter met hun conclusies:
"Nito Brea-analysebestand"
Toernooi: WPT Lissabon 2014.
round: Halve finale heren.
Gebroken: Lima – Mieres vs. Sanyo – Sánchez (6-4, 6-7 en 4-6).
Een eerste beoordeling
Zoals het geval was in de halve finale van de Estrella Damm Sevilla Open, versloegen de Masters opnieuw de Princes, hoewel ze deze keer moesten lijden en zich volledig moesten geven om terug te komen van een van de meest gelijkmatige wedstrijden in het kampioenschap.
Het eerste dat opvalt als we naar de statistieken kijken, is het aantal ongedwongen fouten (ENF) in vergelijking met winnende punten (GP) ... En geen enkele speler had een positieve prestatie meer!! Het gevoel is dat het duel werd beslist in het voordeel van het paar dat de minste fouten maakte, aangezien fouten op de beslissende momenten de overhand hadden op successen.
In totaal, en van de 203 betwiste punten, was 42% ENF (86) tegen slechts 40% (81) van PG. Op het eerste gezicht lijkt het erop dat Sanyo en Pablo degenen waren die de wedstrijd tegen onregelmatige Juani en Maxi volhielden, iets wat ook wordt bevestigd door de Padelstat-coëfficiënt (Coef PS).
Het kan niet over het hoofd worden gezien dat de wedstrijd met veel wind werd gespeeld. Die gegevens, zoals andere die mogelijk beschikbaar zijn over de mondiale context of het gebied waarin de brandstapel plaatsvond, zullen ons helpen de gegevens beter te begrijpen en nauwkeurigere conclusies te trekken. Om dit te doen, en in toekomstige analyses, zullen we enkele van deze factoren in overweging nemen om de verzamelde gegevens nauwkeuriger te interpreteren.
Zoals we al zeiden, in dit geval was de wind zonder twijfel een van de hoofdrolspelers... En zijn aanwezigheid droeg bij aan de hoeveelheid ENF en in het bijzonder aan die begaan door ballonnen, lay-ups en smashes. Als we de NFE van de vier spelers in die shots optellen, hebben we 31, een cijfer dat bijna 30% van alle NFE in de wedstrijd vertegenwoordigt.
| NIET-GEFORCEERDE FOUTEN (ENF) | ||||
| HITS | LIMA | WOENSDAG | GUTIERREZ | SANCHEZ |
| DIENBLAD | 1 | 1 | 0 | 4 |
| SMASH | 2 | 0 | 0 | 2 |
| GLOBO | 8 | 3 | 3 | 7 |
| 11 | 4 | 3 | 13 | |
| TOTAAL | 31 | |||
Padelstat-coëfficiënt
De Padelstat-coëfficiënt definieert de prestaties van elke speler via hun PG, NFE en EF die ze in de wedstrijd hadden, waarbij een getal tussen +150 en -150 wordt toegekend. In dit specifieke geval kunnen we zien dat drie van de vier spelers een coëfficiënt behaalden die ver onder hun gemiddelde lag. Pablo Lima kreeg bijvoorbeeld 25 toen zijn gemiddelde 44 was, Juani Mieres kreeg een 9 toen zijn gemiddelde 34 was of Sanyo Gutiérrez bleef iets dichter bij zijn gebruikelijke gemiddelde, namelijk 28, door een coëfficiënt van 23 te behalen. het verst van zijn gemiddelde met een PIR van 3 wanneer zijn cijfers gemiddeld 33 zijn.
Hitanalyse
Als we de compositie van de schoten van Maxi en Juani analyseren, zien we dat het enige schot waarin de successen de fouten overtroffen de smash was.
Op dezelfde manier zijn de cijfers zeldzaam en onregelmatig, aangezien Maxi en Pablo de meeste ballonnen hebben gemist en, zoals ik al eerder zei, rekening houdend met de context, kan ik aannemen dat het een verbintenis was waarin ze heel goed moesten zijn. mentaal sterk om niet gefrustreerd te raken door de wind en door de fouten die zijn gemaakt door het optreden ervan.
We hopen dat je genoten hebt van deze analyse en we nodigen je uit om onze artikelen te volgen na de volgende afspraken van het World Paddle Tour Circuit.
Nito Brea".
Aarzel niet!! beginnen te gebruiken PadelStat, een tool waarmee je je wedstrijden kunt opnemen en analyseren en objectieve gegevens kunt hebben die verder gaan dan je gevoelens na het beëindigen van elke wedstrijd...
Er komt een grote revolutie aan als het gaat om het begrijpen en meten van alles wat er op het veld is gebeurd en het is binnen handbereik... Geniet ervan!!
* U kunt al het nieuws in de wereld van paddletennis volgen in onze profielen Facebook y Twitter en abonneer je op onze Nieuwsbrief dagelijks nieuws.
