We komen met meer nieuws voor dit jaar van Zwarte kroon, een merk dat we nogmaals bedanken omdat het ons altijd heeft vertrouwd om hun schoppen te testen, zelfs voordat ze naar het publiek gaan... In het verlengde van de vorige test zullen we het in deze hebben over zijn twee tussenmodellen die, met goedkopere prijzen , zullen het wapens worden die spelers van het middenniveau 100% kunnen vertrouwen.
Padel World Press.- We gaan door met het afbreken van de nieuwigheden die de firma Black Crown heeft voorbereid voor 2017... Na de PRO-rackets te hebben geproefd en geanalyseerd, is het deze keer tijd om het te doen met de Intermediate Range... Nogmaals bedankt voor het in ons gestelde vertrouwen om ze te testen voordat ze in de uitverkoop gingen.
De gekozen namen, Fox en Tiger, sluiten aan bij de Pro-modellen, dus vleesetende dieren die zich kenmerken door hun snelheid en intelligentie blijven in gebruik. De Vos en de Tijger, twee dieren die opvallen door hun imposante formaat.
Dat gezegd hebbende, we gaan een gezamenlijke test van beide uitvoeren, maar niet met het doel een vergelijking te maken met de PRO-reeks (wat er niets mee te maken heeft) noch natuurlijk tussen hen... in staat om te verifiëren, het zijn twee bladen die Ze omvatten twee verschillende soorten spelers, hoewel hun kwaliteiten soms perfect op elkaar lijken.
Na ze tijdens verschillende wedstrijden en trainingssessies te hebben 'getest', kunnen we gerust zeggen dat ze een goede duurzaamheid hebben... Wat betreft de afwerkingen, en na het uitproberen van de PRO-reeks, hebben we vastgesteld dat ze eenvoudigere cosmetica en minder afwerkingen gebruiken. het hoge bereik. Het is duidelijk dat degene die iets wil, iets kost hem. Dat ja, ze hebben nauwelijks schade aan de lak opgelopen en je weet dat we het punt nooit opgeven voor verloren, dus we namen een risico toen we het altijd moesten doen met toestemming van Black Crown, die nooit eiste dat we extra voorzichtig waren mee, maar vroeg het ons liever. Laten we het zoveel mogelijk proberen.
We beginnen met het product in de hand...
Het eerste dat weer onze aandacht trekt, is de kleur van de hoezen die ze beschermen, passend bij de hoofdkleur van de lamellen.
Het Fox-model wordt geleverd met een intens rode omhulsel, zeer levendig, wat zeker zal bevallen voor diegenen die niet onopgemerkt willen blijven.
Tiger van zijn kant heeft een intens blauwe omslag, maar is iets discreter dan zijn zus. Beide zijn in ieder geval erg mooi en 'draagbaar' voor degenen die belang hechten aan deze details.
De beschrijving van het product uit de koffer zou zijn:
Fox is rond van vorm, met een intens rode basiskleur en de beroemde kroon die het merk zijn naam geeft in het zwart. In het onderste deel van het gezicht heeft het een vleugje zwart dat past bij de kruin.
Het handvat is groot, met het normale touw en we voelen het met een uitgebalanceerd gewicht in het midden, hoewel het kan zijn dat het iets meer naar boven is verplaatst... Dit is echter bijna onmerkbaar, je moet heel fijn zijn om het op te merken. Het gewicht van het testblad is 365 gram.
Tijger is rond van vorm. De gezichten hebben een intens blauwe basiskleur (intenser dan die van de omslag), terwijl de beroemde kroon die het merk zijn naam geeft, wordt gepresenteerd met de gevlochten vezel zoals te zien is. In het onderste deel van het gezicht heeft het een vleugje zwart.
Het handvat is groot, met het normale bevestigingskoord en we voelen het met een zeer uitgebalanceerd gewicht waardoor het comfortabel aanvoelt.
Net als zijn PRO-metgezellen, is een van de eerste dingen die de aandacht zullen trekken van iedereen die het oppakt, dat ze kleiner zullen aanvoelen, zelfs alsof het geen gereguleerde metingen heeft... Als je goed kijkt, ziet het er niet uit hebben evenveel te maken met de grootte van de voorkant van de schop als met de grootte van het handvat of handvat. Het handvat is groot wat, toegevoegd aan de brug die het gezicht en het handvat verbindt, de gezichten van het blad (het blad zelf) hoger maakt dan normaal... Om deze reden heeft men het gevoel dat het kleiner is dan normaal. wat het werkelijk is. Volgens wat het merk ons vertelt, en zoals we hebben kunnen verifiëren, is dit nieuwe ontwerp geïnspireerd op de manier waarop Marta Marrero met twee handen toeslaat, een van de grote sterren van het merk en de huidige nummer 1 in de Women's Ranking. Het heeft geen invloed op het raken van de bal, maar het helpt ons eerder bij het vasthouden ervan... En het is dat het ons in staat stelt om het hoger te vangen als we dat willen, naast het gemakkelijker maken om ver boven de ballen te raken dat we high slaan (smash, x3, enz...) en vooral, het is erg comfortabel, zoals we al zeiden, zodat de backhand-shots (die steeds meer worden geleerd), en zelfs de rechterhand ( zoals sommige junioren doen), zijn gemaakt voor twee handen. We gebruiken dit schot op lastige ballen onder de backhand en dat vonden we natuurlijk erg leuk.
Evenzo, en als iets dat kenmerkend is voor Zwarte kroon Voor hun schoppen dit seizoen, geven we commentaar op een detail dat ook onze aandacht heeft getrokken in deze modellen:
Aan weerszijden van de brug, aan de rand, hebben ze een detail met de naam van de Black Crown gemaakt van rubber dat eruit steekt en dat helpt veel bij backhand shots (wanneer het wordt vastgepakt in een wachtpositie) wanneer het komt tot het vasthouden van het racket met de niet-dominante hand wat, naast het comfort dat dit met zich meebrengt, een betere grip biedt met die hand en dus meer weerstand kan bieden om het racket af te vuren. Omdat we gemaakt zijn van rubber, kunnen we de brug zelfs met zweet comfortabel vasthouden met onze vingers.
Als het merk het met die bedoeling deed, is het iets dat we niet weten... Maar dat het ons helpt is een feit en alles wat het comfort bij het gebruik van ons wapen faciliteert is een succes, dus we benadrukken het op die manier .
En we beginnen met de goede dingen… Op de baan!!
Zoals we al hebben gezegd, gaan we twee blades van hetzelfde merk analyseren binnen dezelfde test, dus we gaan het structureren door het gedrag van beide in elke hit en dus in elke spelsituatie te differentiëren op basis van onze ervaring bij de wedstrijden.
Zoals altijd begonnen we de test met de rally aan de achterkant van het veld.
Bij Fox hebben we een simpel racket in de grondslag. De aanraking is middelhard en binnen zijn eenvoud is het een model dat goed van links naar rechts beweegt. Vanuit deze positie op het veld biedt hij controle, hoewel hij zonder twijfel een goede baloutput in combinatie met kracht heeft. Als er te veel kracht op wordt uitgeoefend, is het moeilijker om de bal onder controle te houden en als we een beetje gas afsnijden, is het moeilijk om hem te passen... Maar het is nog steeds iets waar we snel aan wennen, de bal oppakken ritme. De sweet spot is gemiddeld en wordt een beetje bestraft als we ons van het midden ervan verwijderen.
Met Tiger hebben we een net zo eenvoudig model, zonder fanfare, maar waarin de sweet spot breder is dan zijn Fox-zusje.Het heeft een goede controle en deze keer moet je hard slaan om de bal comfortabel te passen. . We hebben te maken met een padelracket dat een zeer goede controle heeft, met een medium touch, en waarmee het sturen van de bal niet veel kost.
We gooien de rivaal terug en het is tijd om naar het net te gaan... Laten we volleyen.
Met Fox hebben we de tegenhanger van de onderste klap. In de volley zien we dat er niets mis is met kracht. Met een korte opstelling en het begeleiden van de bal naar voren, zullen we zien hoe hij met gemak langs de baan loopt. Het lijkt erop dat we worden geconfronteerd met een schop die meer in de aanval is, hoewel het geen enorm verschil is ten opzichte van de onderkant van de baan. Gemakkelijke volleys en snelle ballen; zonder twijfel een succes.
Met Tiger houden we vast aan wat er in de groundstroke werd gezegd. Het is nog steeds een zeer comfortabel padelracket om te bewegen en met een goede controle, die een beetje vraagt om het gebaar goed uit te voeren om de fastball uit te schakelen, iets dat we ongetwijfeld zullen leveren met een plaatsing bijna waar we dachten de bal te sturen. We staan voor een van die modellen waar ik voor zou tekenen als ik meer vertrouwen wil krijgen in ons slaan en daardoor meer en beter wil leren paddletennis.
En in deze positie gaan we de smash uitvoeren.
Fox presenteert een middelhoog vermogen. Het stelt helemaal niet teleur en heeft een zeer acceptabele kracht, waarbij het ons geen extra kracht aan onze arm zal geven, maar het zal een goede overdracht van de kracht van de arm op het blad maken. De bal zal snel naar buiten komen en dankzij zijn mobiliteit zullen we in staat zijn om goede smashes te maken en hem met enige techniek x3 uit te schakelen.
Met Tiger zal dit een klap zijn die hem niet gunstig gezind is. We zullen de bal hard moeten raken omdat hij geen kracht heeft en wat hij wel heeft, is om een zeer goed uitgevoerde techniek te begeleiden. Kunnen we ballen meenemen en het voor drie uitspelen? Zonder twijfel natuurlijk… Maar altijd met een goede techniek.
We gaan verder door de hoogten om naar de lade te gaan.
Met Fox krijg je een aantal snelle en agressieve lay-ups, met een goede uitvoering. De medium-harde aanslag maakt ons geluid droog maar ook sterk. De laagste sweet spot vereist een goede pasvorm om te kunnen riskeren met slangen of diepe ballen. Als we de klap krijgen, zullen we onze rivalen in moeilijkheden brengen.
Met Tiger zal het dienblad zeer comfortabel zijn. Zijn goede sweet spot is, voor mij, zijn grootste deugd... Daarom is het alleen onze fout om een dienblad naar het glas te sturen. Het comfort waarmee hij het schot ontwikkelt, helpt veel voor degenen die de lay-up niet als hun favoriete schot hebben. Als je een zou moeten zetten, maar het zou zijn dat om ze snel naar buiten te laten komen, je de bal goed moet knijpen. Wat betreft plaatsing of diepte, dit padelracket zal een geweldige adviseur zijn.
Als we geen keus hebben, maken we een wandcontactdoos.
Met Fox gaan we verder met zijn aanvallende aanraking. Goede muurstart zonder fanfare, maar als we van plan zijn ze snel naar buiten te laten komen, en we weten hoe we het moeten doen, zal deze schop ons op de best mogelijke manier begeleiden. Wat voor hem het beste werkt, zijn hoge muuruitgangen, want in de verdediging, of laag, kost het hem wat meer om de 'timing' te nemen. Niets dat we met wat oefening niet kunnen leren.
Met Tiger hebben we precies het tegenovergestelde: geweldige controle over de verdediging. Om korte of kleine ballen te ontwikkelen, is het een gegarandeerd padelracket. We zullen alles verdedigen wat op ons valt en we zullen een beetje meer complicatie hebben bij de hoge uitgangen, waarop we een dosis kracht zullen moeten uitoefenen. Als we het nu in plaats daarvan aan de zijkanten willen plaatsen, zal het perfect reageren.
Over de ontwikkeling van ballonnen.
In beide gevallen reageren de twee bladen zeer goed en met groot succes. Het zijn wapens die, in comfortabele houdingen, een verlengstuk van onze hand zullen zijn. In dit opzicht lijken ze het meest op elkaar en niet dat ze niet van plan zijn ons leven ingewikkelder te maken. Mooi schot voor ze.
Als we naar beneden gaan om onze knieën te dwingen ter verdediging.
We hebben al een idee gegeven bij benadering in de vorige regels.
Fox zal ons uit de problemen helpen met ballen op grondniveau, ingewikkeld om eruit te komen. In de snelle ballenblokken zal het wat minder voorspelbaar zijn maar desalniettemin is het een makkelijk racket waar we ons niet van bewust hoeven te zijn... Het zal altijd aan onze zijde staan.
Wat betreft Tiger, met zijn goede plek, kunnen we ons af en toe een impactfout veroorloven. Door geen goede baloutput te hebben, kunnen we ten volle profiteren van de snelheid die de rivaal print om uit de problemen te komen en met perfecte controle over het schot.
Samengevat ...
Esthetiek, we geven het een goede high. Het zijn eenvoudige padelrackets, zoals we al zeiden, maar dat is niet waarom het merk wilde dat ze eenvoudig waren... Integendeel, ze hebben een mooie esthetiek, opvallend door hun felle kleuren en dat zal degenen die ze hanteren in verrukking brengen .
Beide rackets worden zonder twijfel ten zeerste aanbevolen voor alle soorten publiek, vooral voor degenen die zichzelf definiëren met een of ander spelersprofiel, dat wil zeggen, voor degenen die zichzelf specificeren als een aanvallende speler, zou ik het Fox-model kiezen en voor degenen die een conservatiever profiel hebben en zeker voor Tiger zouden kiezen. Hiermee bedoel ik dat het rackets zijn die ik, naast het aanbevelen aan specifieke mensen, zou aanbevelen aan degenen die zich in een continu verbeteringsproces bevinden en zichzelf willen betekenen aan de ene of de andere kant van het spel en zelfs voor degenen die al een gedefinieerd profiel hebben om de 'andere kant' van de actie op de baan te ervaren.
Ik hoop dat ik mezelf goed heb uitgelegd met het vorige gedeelte, maar het is een sensatie die we snel opmerkten in de tests en die we graag eerder hadden gekend.
De lange handvatten zorgen voor een comfortabelere grip bij schoten met twee handen en we staan erop dat dit feit onmiddellijk je aandacht trekt, omdat je de perceptie zult hebben dat het racket kleiner is en niets verder van de realiteit is.
Onthoud dat uw opmerkingen goed worden ontvangen onderaan deze pagina, via Twitter of per e-mail naar info@padelworldpress.es
Groetjes en... Tot ziens op de piste!!
Vos
– Vermogen: 4.
– Controle: 3.
– Spelverloop: 4.
– Ontwerp: 4.
– Afwerkingen: 3.
Tijger
– Vermogen: 3.
– Controle: 4.
– Spelverloop: 4.
– Ontwerp: 4.
– Afwerkingen: 3.
– Let op: De sterrenwaardering die in dit artikel verschijnt is het resultaat van het 'gemiddelde' van beide modellen.
* U kunt al het nieuws in de wereld van paddletennis volgen in onze profielen Facebook y Twitter en abonneer je op onze Nieuwsbrief dagelijks nieuws.
