Padel World Press.- Zoals blijkt uit de bovengenoemde publicatie, was de persoon in kwestie geen professionele speler, maar was hij een vaste klant bij lokale toernooien, die verklaarde dat hij "vaak paddletennis beoefende, wat een zeer belangrijk onderdeel van zijn dagelijks leven was".
Volgens het vonnis moet de aangegeven 10.000 euro worden betaald door de verzekeringsmaatschappij van de auto die hem in de knie raakte. Het was hetzelfde waarin de getroffene eerder een kruisbandruptuur had opgelopen, een geschiedenis waarvan de medische experts erkenden dat ze bepalend waren voor zijn latere beperkingen.
Op het moment van het ongeval was de fan werkloos, dus bracht hij een groot deel van zijn tijd door met paddletennis.
hoe ze hebben uitgelegd de metgezellen van de krant El Progreso, De 42-jarige man stapte naar de rechter en eiste volledige blijvende invaliditeit en een schadevergoeding van 50.000 euro.
Hoewel de rechtbank in eerste aanleg een gedeeltelijke blijvende invaliditeit en 27.111 euro schadevergoeding erkende, gingen beide partijen in beroep en nu bevestigt de Provinciale Rechtbank het gedeeltelijk, aangezien de 10.000 euro die voor de invaliditeit is toegewezen, billijk is, voor waarmee hij de vergoeding voor de hersteldagen aanzienlijk verlaagde.
De uitspraak verklaarde dat het "blijvende gevolgen heeft die de gebruikelijke bezigheid of activiteit gedeeltelijk beperken, zonder de uitvoering van zijn fundamentele taken te belemmeren, maar die verschillende gebieden van het leven van de patiënt, handelingen en gebaren van het dagelijks leven, professionele activiteit, vrije tijd en sportactiviteiten beïnvloeden." , sociaal-gezinsactiviteiten”.
Hieronder laten we u een fragment zien uit de zin gepubliceerd in El Progeso:
"We moeten erop wijzen dat de gevolgen die de acteur hebben achtergelaten hem niet beletten normaal te functioneren op een dagelijkse basis in zijn dagelijkse activiteiten, en evenmin is het naar behoren erkend dat ze hem ervan weerhouden banen of beroepen uit te voeren, en dit onverminderd het feit dat hij enige moeite of gedeeltelijke beperking kan hebben in die banen of activiteiten die een belasting van de onderste ledematen met zich meebrengen. Het wordt bewezen geacht dat klager regelmatig paddletennis beoefende, nadat hij aan toernooien had meegedaan. Nu dit het geval is en het is bewezen dat paddletennis belangrijk was in hun dagelijks leven, geloven we echter niet dat dit ertoe zou moeten leiden dat we blijvende invaliditeit als totaal classificeren, aangezien we het niet hebben over een professionele of semi- professionele sportactiviteit, en Bovendien is het niet volledig erkend dat de gewonde persoon volledig wordt beroofd van de minder veeleisende uitvoering van paddletennis of het beoefenen van andere sporten.
bron: El Progreso
* U kunt al het nieuws in de wereld van paddletennis volgen in onze profielen Facebook y Twitter en abonneer je op onze Nieuwsbrief dagelijks nieuws.
