パデルワールドプレス - La ポルトガル・パデル連盟 を非難した 国際パデル連盟. ポルトガルのパデルの最高機関は、FIPの会長に対して訴訟を起こしました。 ルイージ・カラロ、前回の総会までに。
と ポルトガル・パデル連盟 (FPP) 最後の挑戦を要求する声明を発表しました 総会 に関するIFJの ジュニアワールドカップ カステリョンで開催。
そして、ポルトガルが2019年未成年者ワールドカップの主催・運営を担当していた国だったのですが、マキシマム・マイナーのパデル大会は最終的にスペイン領内で開催されることになりました。 バレンシア コミュニティのパデル連盟.
これは、ポルトガルのパデル連盟からの完全な声明です。
考慮事項: I. スイス民法第 63A 条 2 は次のように述べています。 II スイス民法第 64B 条 1 は、「総会は協会の最高機関である」と述べています。
ポルトガルのパドル連盟は、以下に示す事実に基づいて、総会とそのすべての決定に異議を唱えることを要求します。
1. ポルトガルのパデル連盟は自らの立場を表明しましたが、事務局長は投票権と参加権を行使することを許可しませんでした。
2. 弁護士であると主張し、身元を明かすことはなかったが、ルイージ・カラーロの隣に立っていた男は、スペイン・パデル連盟の会長に演説し、ホスト国であるスペインが11.2人を招待する権利を行使することを拒否した.総会に出席するよう招待される（FIP定款の第11.2条） 第 XNUMX 条は次のように述べています。
3. 総会の開始直後に、FIP メンバーは、FIP 規程 (第 4.7.2 条) に規定されているポルトガルの出場停止を維持するための投票を要求しました。 大統領は規約に従うことを拒否し、IFJ の最も重要な機関である総会の問題ではないと自ら判断した。 要求は完全に無視されました。 a. 第 4.7.2 条。 IFJ定款には、「議会の開催時に一時停止が有効な場合、一時停止を維持するか取り消すために議会中に投票が行われ、登録された投票のXNUMX分のXNUMXの過半数が必要である」と記載されています。
4. LTA (英国テニス協会) は、IPF のメンバーとして投票されなかったにもかかわらず、メンバーの 2/3 によって GA に出席しました (付録 B の第 3.3 条)。 英国のパデルは絶滅したが、FIP会長は、英国のパデルがLTAに吸収されたため、出席は定期的であると述べており、違法である（スイス民法第70条第3号）。 もう一度彼はその問題について話し合うことを拒否し、先に進みました。 LTA の代表者は、各投票行為に参加しました。 a. FIP 定款の付録 B の第 3.3 条には、次のように記載されています。 b. スイス民法第 70 条第 3 項には、「メンバーシップは譲渡も継承もできません」と記載されています。
5. GA におけるチリ代表の出席は、総会に参加したメンバーによって疑問視されました。 チリの IFJ 加盟連盟 (Federación Deportiva Nacional Padle) は、前日に電子メールを送信し、IFJ にヘクター パロリンが代表ではないことを通知しました。 ヘクター・パロリンは、FIP のメンバーではなく、15 年 1 月 2019 日に設立され、11 年 2019 月 2 日に正式に登録された協会を代表して登場しました。奇妙なことに、FIP 事務局長は、3 年 3.3 月 70 日に、連盟が最近設立されたことを示す書簡を発行しました。 Héctor Parolin は FIP に加盟しており、Héctor Parolin は FIP の会長兼代表者でした。 繰り返しになりますが、大統領はエクトル・パロリンの出席は定期的かつ合法的であると述べました. Héctor Parolin が代表を務める協会は、今年の 3 月に結成されましたが、FIP では総会で XNUMX/XNUMX の票を得て投票されませんでした。 この同じ連盟は、FIP が設立されていなかったときにヘクター・パロリンを理事会のメンバーの候補者として任命したのと同じものでした。 エクトル・パロリンは、総会で行われたすべての投票行為に参加しました。 TAS 以外の当局は、さらなる調査のためにそのような行為について警告を受けます。 a. FIP 定款の第 XNUMX 条には、次のように記載されています。 b. スイス民法第 XNUMX 条第 XNUMX 項には、「メンバーシップは譲渡も継承もできません」と記載されています。
6. AG におけるイタリア テニス連盟 (FIT) の存在は疑問視されました。FIT を含めることが総会でメンバーの 2/3 によって投票されたことを証明する文書がないためです。 承認されたアフィリエイト メンバーは Federazione Italiana Gioco Paddle (FIGP) でした。 大統領は再び、この問題について議論することを拒否し、何も問題はないと言って総会を進めた。 FIT代表は、各投票行為に参加しました。 a. FIP 定款の付録 B の第 3.3 条には、次のように記載されています。 b. スイス民法第 70 条第 3 項には、「メンバーシップは譲渡も継承もできません」と記載されています。
7. IFJ 会長は、スイス民法 (第 67 条第 1 項) および実際に使用されている原則で明確に述べられているように、総会での投票は同じ票数の同じクラスのすべての国で行われなければならないことを通知されました。 FIFA、GAISF、国際オリンピック委員会によって、すべてスイスの法律の下で行われます。 大統領はこの情報を無視し、それは真実ではなく、適用しないと言った。 もう一度、彼は総会を進めました。 a. スイス民法典第 67 条第 1 項には、「すべてのメンバーは、総会で同じ議決権を有する」と記載されています。
—–
9. 財務報告書の投票と承認は、監査報告書が提出される前に行われました。 監査人の財務報告書には監査人の 67 人だけが署名し、もう 1 人の監査人の署名はなく、彼は現在理事会の一員であることもありませんでした。 投票はスイスの法律に準拠しておらず、同じクラスのメンバーは同じ数の票を持っていませんでした. a. スイス民法典第 XNUMX 条第 XNUMX 項には、「すべてのメンバーは、総会で同じ議決権を有する」と記載されています。
—–
12.ペペ・フラポリはIFJに借金があり、大統領自身が言ったように、彼らは借金が支払われるまで毎月の支払いで合意に達しました. そのような合意の証拠は提示されませんでした。 Pepe Frapolli は、署名の偽造でメキシコの裁判所で有罪判決を受けました。 Pepe Frapoli は、定款の第 19.9 (i) 条に従って、FIP 理事会から直ちに解任されなければなりません。 a. IFJ 定款の第 19.9 条は次のように述べています。 ) は刑事犯罪で有罪判決を受け、懲役刑を受ける。」
—–
14. 加盟国の停止を維持するための投票の記事で、大統領は、加盟国の停止は総会によって確認されなければならないことを再度思い出させられたが、大統領はポルトガルの停止を投票することを拒否した。別の機関の決定だと述べた。 控訴委員会は、実際には、一時停止を維持するために条項 4.7.2 を引用しています。これは、一時停止の維持は総会で投票しなければならないと述べている条項とまったく同じです。 大統領はそれを拒否し、総会を続けた。 a. IFJ 定款の第 4.7.2 条には次のように記載されています。 . 記録された票。
上記のすべての事実とさらに追加できるその他の事実について、ポルトガルのパデル連盟は、会長と執行委員会、および事務局長と上記と共謀したすべての国のメンバーであり、私たちは彼らの行動に対する責任と金銭的補償を求めます.
* プロフィールでパドルテニスの世界のすべてのニュースをフォローできます Facebook y Twitter 購読するだけでなく、 ニュースレター 毎日のニュース。
