Pour le troisième tournoi consécutif, Edu Megías, PDG de cette prestigieuse entreprise dédiée à l'enregistrement de statistiques, agira en tant qu'analyste et nous offrira sa vision, toujours basée sur les données obtenues, des facteurs clés qui ont jeté les bases de la victoire de Juani Mieres-Pablo Lima. Juan Martín Díaz-Fernando Belasteguín en finale de l'Estrella Damm La Nucía Open.
Padel World Press .- Petit à petit, les statistiques gagnent du terrain et acquièrent un rôle de plus en plus important dans l'analyse du résultat final d'un match de padel. Edu Megías utilisera à cette occasion les données obtenues avec le logiciel PadelStat App car, avec les chiffres objectifs à la main, essayez de nous expliquer quels ont été les facteurs qui ont amené les Princes à remporter une victoire épique contre leurs grands rivaux.
Nous vous laissons ici avec ses conclusions:
"Bonjour à tous:
Dans une nouvelle édition, nous devons analyser tout ce qui s'est passé dans la lutte pour le titre de l'Estrella Damm La Nucía Open, dans lequel ont été vus les deux premiers couples du Ranking World Pádel Tour. Pour ce faire, nous utiliserons les statistiques obtenues avec le PadelStat App, grâce à quoi nous pouvons effectuer une analyse complète, à partir des chiffres objectifs et sans avoir visualisé le jeu, ce qui nous aidera à savoir où se trouvaient les clés de cet engagement.
Une première évaluation
Il convient de noter que c'était la deuxième victoire de la saison pour Pablo Lima et Juani Mieres dans un long match qui a été défini en cinq sets. Dès le premier instant, le choc fut très intéressant, surtout après avoir su que l'année prochaine, ces paires feront un échange de cartes.
En principe, nous constatons une différence importante dans la somme des erreurs non forcées (ENF) des membres de chaque paire. Un total de 55 pour Díaz-Belasteguín et 40 pour Lima-Mieres. Au contraire, nous avons trouvé une différence en faveur des Kings en ce qui concerne les erreurs forcées (EF), avec 22 pour Juan-Bela et 39 pour leurs rivaux. Il ne reste plus qu'à analyser les points gagnants (PG), où l'on retrouve 85 pour le Ryes contre le 80 de Lima-Mieres. Avec tout cela, il n’est pas surprenant que ce soit un face à face très uniforme et de niveau.
Ensuite, nous vous montrons les graphiques des erreurs non forcées, des erreurs forcées et des points gagnés des deux paires en ce qui concerne les cinq ensembles de la correspondance. Avec eux, nous pouvons voir comment les différences apparaissent dans les deux graphiques des erreurs, en particulier après le troisième ensemble. À leur tour, ils nous aideront également à comprendre que Juan et Bela ont commis davantage d'erreurs non forcées, mais ont également généré plus d'erreurs forcées du duo Lima-Mieres.
Si nous examinons les chiffres individuels de chaque joueur, nous verrons comment Juan Martín et Juani ont eu une performance positive si nous soustrayions les points gagnés (PG), les erreurs non forcées (ENF) et les erreurs forcées (EF). A cette occasion, Juan aurait un + 3, Bela un -2 tandis que pour l'autre paire, Pablo aurait un -2 et Juani un + 1.
En résumé: la deuxième victoire de la saison de Juani et de Pablo dans une finale contre le numéro actuel 1 du monde était l’un des plus élevés et même des engagements qui ont été joués au cours de cette dernière saison.
Le service était-il très important?
Là encore, une différence significative de performance entre les couples n’a pas été constatée. Les deux ont fait presque le même nombre de services (158 pour DB et 163 pour LM).
Juan Martín est le seul à ne l'avoir servi qu'une seule fois, tandis que les autres sont victimes de pauses 2.
Après 4 heures sur le court, et 321 points joués, on peut dire qu'il n'y a pas eu de grandes différences dans les performances des 4 joueurs ... Et c'est cela à l'exception du premier set, qui a été défini en 54 points avec une belle performance de Juan Martín (9 PG, 2 EF et 0 ENF) et une mauvaise performance d'un Lima qui a mis du temps à s'échauffer (4 GP, 4 EF et 8 ENF), le reste était très régulier et avec des matchs très réguliers. Ce n'est qu'au second tour que 79 points ont été joués ce qui, en 12 matchs, donnent une moyenne de 6,6 points par match… Cela indique que, dans presque tous, ils étaient même égaux à 40.
En conclusion, je voudrais souligner que c’est un défi qui a été remporté par de petits détails ou par le plus grand succès dans les points les plus importants. D'une certaine manière, cela est très louable pour Pablo-Juani puisque ce sont les actions qui coûtent le plus cher à fermer contre des rivaux contre lesquels il a perdu beaucoup plus de fois qu'il n'a gagné. On voit qu'ils se sont battus et qu'ils ont eu leur récompense pour cela.
À la prochaine.
Edu Megías "
N'en doute pas!! Commencer à utiliser PadelStat, un outil qui vous permettra d'enregistrer et d'analyser vos matchs ainsi que d'avoir des données objectives au-delà de vos sentiments après avoir terminé chaque partie ...
Une grande révolution vient quand il s'agit de comprendre et de mesurer tout ce qui s'est passé sur le terrain et est à votre portée ... Profitez-en!
* Vous pouvez suivre toutes les nouvelles du monde de la pagaie dans nos profils de Facebook y Twitter ainsi que vous abonner à notre Newsletter Nouvelles quotidiennes
