Le Portugal dénonce le président de la FIJ, Luigi Carraro

Padel World Press - La Fédération portugaise de pagaie a dénoncé le Fédération Internationale de Padel. La plus haute instance du padel portugais a intenté une action en justice auprès du président de la FIP, Luigi Carraro, pour la dernière assemblée générale.

Et l' Fédération portugaise de padel (FPP) a publié une déclaration dans laquelle il demande la contestation du dernier Assemblée générale du FIP en ce qui concerne Monde des enfants tenue à Castellón.

Et c’est que le Portugal était le pays responsable de l’organisation et de la gestion de la Coupe du Monde Jeunesse 2019, mais le tournoi de paddle maximum pour les mineurs a finalement été organisé sur le territoire espagnol après l’offre du Padel Fédération de la Communauté Valencienne.

Voici la déclaration complète de la Fédération portugaise de Padel:

Considérations: I. L'article 63A 2 du Code civil suisse dispose: "Les dispositions légales obligatoires ne peuvent être modifiées par une loi." II L'article 64B 1 du Code civil suisse dispose: "L'Assemblée générale est l'organe suprême de l'association."

La Fédération portugaise de padel demandera la récusation de ladite assemblée générale et de toutes ses décisions, sur la base des faits indiqués ci-dessous:

1 La Fédération portugaise de Padel s'est manifestée, mais le Secrétaire général ne l'a pas autorisé à exercer ses droits de vote et de participation.

2. Un homme qui se prétendait avocat et qui ne s'est jamais identifié, mais qui se tenait à côté de Luigi Carraro, s'est adressé au président de la Fédération espagnole de padel et a refusé d'autoriser l'Espagne, en tant que pays hôte, à exercer son droit d'inviter trois invités à assister à l'Assemblée générale (article 11.2 des statuts du FIP) a. L'article 11.2 établit: "… Tout membre hôte organisant une Assemblée générale a le droit d'envoyer trois représentants supplémentaires auxdites Assemblées générales en tant qu'observateurs sans pouvoir de parole ni de vote."

3 Au début immédiat de l'Assemblée générale, un membre de la FIP a demandé à voter pour maintenir la suspension du Portugal conformément aux statuts de la FIP (article 4.7.2). Le président refusa de se conformer aux Statuts et décida de son propre chef qu'il ne s'agissait pas de l'Assemblée générale, l'organe le plus important de la FIJ. La demande a été complètement ignorée. a. Article 4.7.2 des statuts du FIP stipule: "Si une suspension est en vigueur au moment de la tenue d'une assemblée, il sera voté en faveur du maintien ou de la révocation de la suspension, une majorité des deux tiers des suffrages exprimés étant nécessaire".

4. La LTA (Fédération de Tennis de Grande-Bretagne) a assisté à l'AG même si elles n'ont pas été votées comme membres de la FIP, par 2/3 des membres (article 3.3 de l'annexe B). Bien que le padel britannique soit éteint, le président de la FIP a déclaré que la fréquentation était régulière car il s'agissait d'une absorption du padel britannique par la LTA, ce qui est illégal (article 70, n ° 3 du Code civil suisse). Une fois de plus, il a refusé de discuter de la question et est passé à autre chose. Le représentant de LTA a participé à chaque acte de vote. à. L'article 3.3 de l'annexe B des statuts de la FIP stipule: "… Chaque demande d'adhésion, pour être acceptée, doit recevoir au moins une résolution à la majorité des deux tiers du Conseil enregistrée à l'Assemblée générale annuelle concernant la demande." b. Le Code civil suisse, article 70, n ° 3 stipule: "La qualité de membre n'est ni transférable ni héréditaire".

5. La présence du représentant du Chili à l'Assemblée générale a été interrogée par un membre qui a participé à l'Assemblée générale. La fédération affiliée à la FIP, du Chili (Federación Deportiva Nacional Padle), a envoyé un email et a informé la FIP la veille que Héctor Parolin n'était pas son représentant. Héctor Parolin a comparu représentant une association qui n'est pas membre de la FIJ et a été constituée le 15 juin et officiellement enregistrée le 1er juillet 2019. Étrangement, le secrétaire général de la FIJ a publié le 11 juin 2019 une lettre indiquant que la Fédération récemment constituée par Héctor Parolin était affiliée à la FIP et Héctor Parolin en était le président et représentant au FIP. Une fois de plus, le président a déclaré que la présence d'Héctor Parolin était régulière et légale. L'association représentée par Héctor Parolin a été formée en juin de cette année et n'a jamais été votée à la FIJ par l'Assemblée générale avec 2/3 des voix. Cette même fédération est la même qui a nommé Hector Parolin comme candidat au Conseil d'administration de la FIJ lorsqu'elle n'était pas constituée. Héctor Parolin a participé à tous les actes de vote qui ont eu lieu à l'Assemblée générale. Les autorités extérieures au TAS seront alertées de ces actes pour une enquête plus approfondie. à. L'article 3.3 des statuts de la FIP stipule: «… Chaque demande d'adhésion, pour être retenue, doit recevoir au moins une résolution à la majorité des deux tiers du Conseil enregistrée à l'Assemblée générale annuelle concernant la demande». b. Le Code civil suisse, article 70, n ° 3 stipule: "La qualité de membre n'est ni transférable ni héréditaire".

6. La présence de la Fédération italienne de tennis (FIT) dans l'AG a été remise en question, car il n'y a pas de documents prouvant que l'inclusion de la FIT a été votée par 2/3 des membres lors d'une assemblée générale. Le membre affilié approuvé était la Federazione Italiana Gioco Paddle (FIGP). Le président a de nouveau refusé de discuter de la question, a déclaré qu'il n'y avait rien de mal et a procédé à l'Assemblée générale. Le représentant de la FIT a participé à chaque acte de vote. à. L'article 3.3 de l'annexe B des statuts de la FIP stipule: "… Chaque demande d'adhésion, pour être acceptée, doit recevoir au moins une résolution à la majorité des deux tiers du Conseil enregistrée à l'Assemblée générale annuelle concernant la demande." b. Le Code civil suisse, article 70, n ° 3 stipule: "La qualité de membre n'est ni transférable ni héréditaire".

7 Le Président de la FIJ a été informé que le vote à l'Assemblée générale devrait se faire avec tous les pays de la même classe disposant du même nombre de voix, comme indiqué clairement dans le droit civil suisse (article 67, n ° 1) et principe réellement utilisé par la FIFA, la GAISF et le Comité international olympique, le tout en vertu du droit suisse. Le président a ignoré cette information, a déclaré que ce n'était pas vrai et ne l'appliquerait pas. Une fois encore, il est allé de l'avant avec l'Assemblée générale. a. Le code civil suisse, article 67, nº1, dispose: «Tous les membres ont le même droit de vote à l'assemblée générale».

-

9 Le vote et l'approbation des rapports financiers ont été effectués avant la présentation du rapport du vérificateur. Le rapport financier des auditeurs a été signé par un seul des auditeurs. La signature de l'autre auditeur était manquante. De plus, il fait maintenant partie du comité de direction. Le vote n'était pas conforme à la loi suisse et les membres de la même classe n'avaient pas le même nombre de voix. a. Le code civil suisse, article 67, n ° 1, dispose: "Tous les membres ont le même droit de vote à l'assemblée générale".

- 

12 Pepe Frapoli doit de l’argent à la FIJ et, comme l’a dit lui-même le président, celle-ci est parvenue à un accord prévoyant un versement mensuel jusqu’à ce que la dette soit payée. Aucune preuve d'un tel accord n'a été présentée. Pepe Frapolli a été condamné par un tribunal mexicain pour falsification de signatures. Pepe Frapoli doit être immédiatement retiré du Comité exécutif de la FIP, conformément à l’article 19.9 (i) des Statuts. a. L'article 19.9 des statuts de la FIP stipule: »La position d'un membre du conseil d'administration est laissée de plein droit dans le cas où un membre: (i) est insolvable ou suspend les paiements à ses créanciers ou ajuste une dette avec eux ( iii) être reconnu coupable d'une infraction pénale et condamné à une peine d'emprisonnement.

-

14 Dans l'article de vote visant à maintenir les suspensions des pays affiliés, et bien qu'il lui ait été rappelé une fois de plus que la suspension de tout pays affilié devait être confirmée par l'Assemblée générale, le président a refusé de voter la suspension du Portugal car il avait déclaré C'était une décision d'une autre agence. La commission de recours invoque en réalité l'article 4.7.2 pour maintenir la suspension, qui est exactement le même article selon lequel le maintien d'une suspension doit être voté à l'Assemblée générale. Le président a refusé de le faire et a poursuivi ses travaux avec l'Assemblée générale. a. L'article 4.7.2 des statuts de la FIP stipule: «Si une suspension est en vigueur au moment de la tenue d'une assemblée, elle sera mise aux voix pour maintenir ou révoquer la suspension, à la majorité des deux tiers des suffrages exprimés. . "

Pour tous les faits mentionnés ci-dessus et d'autres qui pourraient s'ajouter, la Fédération portugaise de Padel prendra des mesures devant tout tribunal susceptible de rendre justice aux mauvais agissements du président et du directoire, ainsi que du secrétaire et de tout pays. Le député qui est de connivence avec ce qui a été mentionné plus haut, et nous rechercherons la responsabilité de leurs actes ainsi qu'une compensation financière.

* Vous pouvez suivre toutes les nouvelles du monde de la pagaie dans nos profils de Facebook y Twitter ainsi que vous abonner à notre Newsletter Nouvelles quotidiennes