Eine weitere Woche, und nur am Ende eines der Tests, die Teil des World Pádel Tour Calendar sind, kombinieren die renommierte Statistik-Firma und der argentinische Trainer ihr Wissen, um uns alle Details des Treffens, in dem Juan Martín Díaz und Fernando Belasteguín schlug erneut, zum dritten Mal in Folge, Juani Mieres-Pablo Lima.
Padel Weltpresse .- Sie hören nie auf, uns zu überraschen. Die Akribie der Daten PadelStat und die Tiefe der Analyse von Nito Brea hilft uns, bestimmte Aspekte des Paddels genauer zu kennen, die, wenn nicht, von den meisten Fans unbemerkt bleiben könnten.
Dank der App der Statistik und ohne das Treffen zu verfolgen, kann der Trainer anhand der objektiven Zahlen des Spiels aus seiner Erfahrung heraus sagen, wo die Schlüssel des Spiels sein könnten.
Nito Brea Analyseblatt
Turnier: WPT Córdoba 2014.
Ronda: Männer Finale.
Spiel: Diaz-Belasteguín gegen Lima-Mieres.
Eine erste Bewertung
Um damit zu beginnen, ohne viel mehr zu tun, als das Hinzufügen der "Punkte Gewinner jedes Paares und beziehen sich sowohl auf die‚vermeidbare Fehler‘wie bei‚Zwangs Fehler‘können Sie einen klaren Unterschied zu Gunsten der Könige sehen. Aktuelle Weltnummer 1 76 bekam 53 Punkte von Rivalen, während sie weniger vermeidbare Fehler (28 von 30) machte aber einige ‚waren gezwungen, Fehler‘ mehr (26 21 gegen).
Eine der Daten, die die Aufmerksamkeit von Nito Brea auf sich zog, war die große Anzahl von Gewinnpunkten, die Bela im Vergleich zu ihren ungezwungenen Fehlern erzielte. Dieser Unterschied dient dazu, eine Vorstellung von seiner Wirksamkeit bei der Definition zu geben, wenn man bedenkt, dass auf diesen professionellen Ebenen ein großer Teil der ungezwungenen Fehler positiv ist oder, was auch immer, begangen wird, wenn versucht wird, die Definition des Punktes zu finden. Wenn eine PG-ENF-Berechnung durchgeführt wird, erhalten wir 27 von Bela, 21 von Juan Martín, 17 Juani und 6 von Pablo ... Hier haben wir das erste Anzeichen für die Überlegenheit, die es bei dieser Begegnung gab.
Wir gehen zum Service
Es dauerte nicht lange, bis Pablo Lima der Spieler war, der die meisten Pausen einlegte (4 von 10), während Bela am anderen Ende in keinem seiner 9 Aufschläge eine Pause erlitt. Wie Nito versicherte, zeigt die Effizienz von Belasteguín in seinem Aufschlag (wie wir bereits in anderen Turnieren gesehen haben) nicht nur, dass er sehr gut dient, sondern auch, dass er einen immer aufmerksamen Martín im Netz hat, der wartet vom Rest… Eine explosive Kombination: Ein großartiger Service mit Juan ist nicht der beste Weg, um einen Punkt in Frieden zu beginnen.
Wieder einmal hatte Bela wieder die niedrigste durchschnittliche Anzahl von Aufschlägen, die benötigt wurden, um die Spiele zu beenden (5,4) und Juani die höchste (7,7). Diese Zahl ergibt sich aus der Aufteilung der Anzahl der bedienten Aufschläge nach der Anzahl der Spiele, in denen sie bedient wurden. Damit bestätigen wir, dass 40-40 selten erreicht wird, wenn Belasteguín bedient, ganz im Gegensatz zu dem, was Mieres mit den längsten Spielen des Duells macht.
PadelStat-Koeffizient
PadelStat Antwortkoeffizient (Wert zwischen + 150 und -150, mit denen die individuelle Leistung der einzelnen Spieler auf dem Spielfeld gemessen wird), sehen wir, wie Juan Martin die höchste Bewertung 55 erhalten, gefolgt von Bela mit 47. Seine Gegner haben beide die gleiche Punktzahl: 39.
Eine sehr interessante Tatsache, mit der wir eine weitere Schlussfolgerung aus der Statistik ziehen kann, ist, dass, obwohl wir sahen vor Fernando Belasteguin die besten Zahlen zwischen PG bekommen hatte - ENF, in diesem Fall sein Partner war, der den besten Koeffizienten PadelStat erreicht ... Die Lektüre: Juan war in den wichtigen Punkten der Verpflichtung präziser als Bela, diejenigen, die über die Spiele entscheiden. Der Algorithmus der Berechnung des Koeffizienten berücksichtigt diese Umstände.
Wie wurden die Punkte verdient?
Wie könnte es anders sein, jetzt werden wir die Zusammensetzung der Siegerschüsse aller Spieler sehen.
Juan Martín machte mit den Volleys (19 PG) und Bela mit dem Smash (25 PG) den Unterschied. Es ist ein Klassiker, der die Analyse nach der Analyse wiederholt. Was Juani betrifft, so stand er mit seinem Smash (17 PG) auf und Pablo hatte keine Spikes oder viele Gewinnpunkte (6 PG von Smash und 5 mit den Salven).
Was sagen uns diese Statistiken? Dass es im Luftraum zwischen den Paaren einen großen Gewichtsunterschied gab. Lima-Mieres versuchte, Juan Martín im Smash zu vermeiden (er gewann nur 5 Smash, ohne ENF in dieser Einstellung), und sie spielten Bela mehr, aber in diesem Fall war das Mittel schlimmer als die Krankheit ...
Wir hoffen, dir hat diese Analyse gefallen und wir laden dich ein, den Artikeln von Nito Brea bei den kommenden World Paddle Tour Events zu folgen.
Und zögere nicht! Beginnen Sie zu verwenden PadelStatein Tool, mit dem Sie Ihre Matches aufnehmen und analysieren können und ob Sie nach jedem Spiel objektive Daten haben, die über Ihre Gefühle hinausgehen ...
Eine große Revolution kommt, wenn es darum geht, alles zu verstehen und zu messen, was auf dem Platz passiert ist und in Ihrer Reichweite ist ... Genießen Sie es!
* Sie können alle Nachrichten von der Welt des Paddels in unseren Profilen von verfolgen Facebook y Twitter sowie abonnieren Sie unsere Newsletter Tägliche Nachrichten.
