Nito Brea, einer der führenden Trainer in der Welt des Paddle-Tennis, stellt sein ganzes Wissen in den Dienst der Fans des Sports. Der argentinische Vorbereiter, mit Hilfe der Daten registriert in PadelStat, gibt uns seine Meinung zu den Schlüsseln des ersten Semifinales des Estrella Damm Badajoz Open. Pablo Lima und Juani Mieres besiegten dabei Sanyo Gutiérrez-Maxi Sánchez.
Padel Weltpresse .- Statistiken spielen zunehmend eine wichtigere Rolle bei der Analyse des Endergebnisses eines Padel-Spiels. Daher wird Nito Brea bei dieser Gelegenheit die mit der PadelStat App denn mit den objektiven Zahlen und ohne das Treffen gesehen zu haben, versuchen Sie herauszufinden, was die Faktoren waren, die zum Sieg der Fürsten führten.
Als eine erste Schlussfolgerung könnte hervorgehoben werden, dass die Konsistenz die Abweichung zur Unregelmäßigkeit gewonnen hat. Wenn die Zahlen beider Paare beobachtet werden, können Sie die eher als Siegpunkte sehen (wo das Lima-Mieres Paar 27 Punkte gegen die 23 Sanyo-Sanchez bekam), das Duell für die Fehler entschieden ... Und während Juani und Pablo insgesamt 18, 13 von denen zwanglos, ihre Gegner bei 31 Anlässen scheiterten (19 nicht erzwungen). Das bedeutet, dass sie ein 70% mehr Fehler begangen haben als ihre Gegner und dass Daten in solchen gleichartigen Kollisionen viele Vorteile bringen.
Ein weiterer wichtiger Punkt war die Leistung des Sanyo Gutiérrez-Dienstes. Der große Spieler aus San Luis war in zwei der fünf Fälle, in denen er diente, gebrochen. Darüber hinaus war er der Kämpfer, der die meisten Aufschläge zu tun hatten, um zu versuchen, dienen zu halten, mit 33 in fünf Spielen dient in ersten ... Das gibt uns einen Durchschnitt von 6,6 dient gegen die 4,6 von Lima, der 4,7 Maxi Sanchez oder 6 Juani Mieres.
Balance gegen kleine Konsistenz
Wiederum zeichneten sich Pablo und Juani durch ihre Regelmäßigkeit und die guten Zahlen aus. Ohne brillant, waren genug, um ein Duo zu brechen, die, wie in den Daten wider, zwei Schwächen hatten: Sanyo nicht machte sein bestes Spiel wie durch seine hohe Rate von ENF belegt, während Maxi so viele EF von denen hatte, die Er ist normalerweise gewohnheitsmäßig.
Welche Bewertung kann durchgeführt werden? Nun, Maxi war nicht konsistent und das machte Sanyo seine Aufnahmen zu versuchen, hatte nach unten zu zwingen, uns darauf, die Partei zu nehmen ... es könnte auch sein, dass Sanyo unberechenbar und ungenau war, so dass viele einfachen Bälle zu Paul und Juani links Druck auf Maxi .
Wenn wir die Statistiken des ersten Satzes analysieren, können wir bestätigen, dass Sanyo keinen guten Start hatte, seit er 9 ENF, 2 EF und 5 PG eingesetzt hat. Außerdem haben sie 2 von den 3-Zeiten gebrochen, die der Dienst hatte. Maxi hingegen begann viel gestresster. Er gewann seine 2 White Serve Spiele und fügte 3 ENF, 5 EF und 5 PG hinzu.
Mit diesen Daten und darüber hinaus im zweiten Satz verbesserte Sanyo seine Leistung, Nito Brea riskierte zu sagen, dass es Sanyo war, der Maxi schleppte und nicht umgekehrt.
Wir hoffen, dir hat diese neue Analyse gefallen !! Von nun an werden sie zu festen Inhalten in Padel World Press.
Zögern Sie nicht und beginnen Sie mit der Registrierung Ihrer Spiele PadelStatDank dessen können Sie nach dem Ende des Spiels objektive Daten haben, die über Ihre Gefühle hinausgehen.
* Sie können alle Nachrichten von der Welt des Paddels in unseren Profilen von verfolgen Facebook y Twitter sowie abonnieren Sie unsere Newsletter Tägliche Nachrichten.
