No et perdis aquest exhaustiva anàlisi en què, amb les dades a les mans, tant la prestigiosa empresa d'estadístiques com Nito Brea ens revelen quins van ser aquests petits detalls que van acabar decantant la victòria a favor dels Prínceps a la gran final de l'Estrella Damm Castelló Open.
Pàdel World Press .- Cada vegada més, i com a la resta dels esports, les estadístiques comencen a ser una eina més important per als entrenadors i jugadors a l'hora de valorar el seu rendiment dins de la pista, buscar possibles solucions i analitzar els factors que van influir en el èxit o el fracàs.
Un cop més, la meticulositat de les dades de PadelStat i la profunditat de les anàlisis de Nito Brea seran fonamentals per conèixer més en detall certs aspectes del pàdel que, de no ser així, podrien passar desapercebuts per a la major part dels aficionats.
Gràcies a l'App d'estadístiques, i sense haver presenciat la trobada, l'entrenador va poder utilitzar les xifres objectives del partit per, des de la seva experiència, explicar-on van poder estar les claus de la trobada.
Fitxa de l'Anàlisi de Nito Brea
torneig: WPT Castelló 2014.
ronda : Final Masculina.
Partit : Díaz-Belasteguín vs Lima-Mieres.
Una primera valoració
Tal com ens va comentar Nito, estem davant d'un duel molt interessant per analitzar. Més enllà de ser el primer triomf de la temporada de Pablo i Juani, caldria fer una comparació amb les dades rellevats en dues finals com la de Barcelona i Còrdova. En aquesta anàlisi ens adonarem de la importància de poder comparar les dades obtingudes en diverses trobades per poder treure conclusions i per avaluar si la planificació del treball està en la direcció correcta.
Si observem els números d'aquest compromís, s'hauria de destacar com a dades més rellevants un millor rendiment de Pablo Lima i un no tan bo de Fernando Belasteguín ... Si més no, molt més baix del que ens sol tenir acostumats.
Una gran igualtat en els punts guanyadors
En aquest partit, la suma dels Errors no Forçats i els Errors Forçats dels jugadors de cada parella va donar un total de 51 per Díaz-Belasteguín i de 44 per a Lima-Mieres. Tot i que aquesta comparació és similar a la de xocs anteriors, la dada més rellevant està en els Punts Guanyadors de cada parella ... I és que les dues duplas van sumar 53 punts guanyats.
Si tenim en compte els punts guanyats en els tres tornejos esmentats, veurem que crida l'atenció el 26% de baixada en la quantitat de punts guanyadors de Díaz-Belasteguín mentre que Lima i Mieres van mantenir els seus números.
Comparativa de Punts Guanyadors
WPT Barcelona: Joan i Bela 68 - Pau i Juani 42.
WPT Còrdova: Joan i Bela 76 - Pau i Juani 53.
WPT Castelló: Joan i Bela 53 - Pau i Juani 53.
Altres dades a tenir en compte
No podem passar per alt que mentre Juan Martín Díaz i Juani Mieres van mantenir el seu rendiment habitual, si fem una comparativa entre Bela i Lima, Nito Brea no va dubtar a afirmar que aquí va poder estar una de les claus del resultat final ... I és que, amb els números a les mans, s'aprecia una sensible diferència en el rendiment de tots dos jugadors.
Per posar un exemple, en l'apartat d'Errors no Forçats es pot veure com Pablo Lima va ser millorant cita després cita mentre que Bela va arribar a incrementar en un 24% els seus Errors no Forçats a Castelló.
Pel que fa als Punts Guanyadors, el brasiler va mantenir la seva regularitat en els tres tornejos mentre que Belasteguín va disminuir el seu percentatge d'encert en un considerable 40%.
La importància del servei
En aquest aspecte, caldria ressenyar que les xifres es van invertir en relació a les altres finals. Pau Lima va millorar de manera notable amb el seu servei i només li van trencar en una oportunitat. És el primer partit en què els Prínceps van necessitar menys quantitat de primers serveis que Díaz-Belasteguín (99 contra 102). Al seu torn, Pablo i Juani van ser els que menys punts van disputar en els jocs en què els va tocar treure.
El millor mitjana el va tenir Juani amb 5,37. El va seguir Pablo (5,6), Bela (5,8) i, finalment, Juan Martín amb 6,11. Aquesta dada surt de dividir la quantitat de treguis executats per la quantitat de jocs en què van servir.
coeficient PADELSTAT
Aquest valor, que recordem que es tracta d'un nombre entre + 150 i -150 que mesura el rendiment individual de cada jugador, veiem com Pau Lima va obtenir la major valoració amb 36. La segona plaça seria per Juani amb 34, seguit de Juan Martín (32) i Bela (28). Aquí també apreciem com Lima- Mieres van obtenir un millor rendiment global en la trobada.
En la composició d'errors i encerts de Bela i Pau, ressenyar que el primer no va guanyar tants punts amb el smash i va perdre molts amb les seves volees. El brasiler, en canvi, va tornar a tenir regularitat, va cometre pocs errors no forçats i fins va aconseguir un punt guanyador més que Belasteguín amb la seva esmaixada.
Esperem que hagin gaudit d'aquesta anàlisi i els convidem a que els interessants anàlisi de Nito Brea a la pròximes cites de World Pàdel Tour.
'I no ho dubtis !! Comença a fer servir PadelStat, Una eina gratuïta que et permetrà registrar i analitzar les teves partits així com disposar de dades objectives més enllà de les teves sensacions després de finalitzar cada partit ...
Arriba una gran revolució a l'hora d'entendre i mesurar tot el que ha passat dins de la pista i està a l'abast de la mà ... 'Gaudeix-!!
* Pots seguir tota l'actualitat del món del pàdel en els nostres perfils de Facebook y Twitter així com subscriure't a la nostra Newsletter diària de notícies.
